De acuerdo con los datos publicados por el Ministerio de Hacienda de San Juan, en los primeros seis meses del 2018 el alza interanual fue solo del 6,2% mientras que la inflación llegó al 16%.

En el primer semestre del 2018, subieron solo un 6,2% los fondos correspondientes a la retenciones a la soja que recibió la provincia de San Juan. Este incremento quedó muy por debajo del índice de inflación de la provincia, ya que el mismo fue del 16%.  En el primer semestre del 2018, subieron solo un 6,2% los fondos correspondientes a la retenciones a la soja que recibió la provincia de San Juan. Este incremento quedó muy por debajo del índice de inflación de la provincia, ya que el mismo fue del 16%.  De acuerdo con los datos publicados por el Ministerio de Hacienda de San Juan, en los primeros seis meses del 2017 se giraron a la provincia por este concepto $ 360.223.632, mientras que en el mismo período de este año totalizaron $382.667.556. De este monto total del presente año, un 70% lo mantuvo la provincia, lo que equivalió a $267.867.289,2. Mientras que el 30% restante se distribuye a los 19 municipios, en este caso en particular se trató de $ 114.800.266,8. En el presente año llegaron por el Fondo Federal Solidario unos $ 4415195,12,  mientras que el febrero no hubo recaudación. En marzo se derivaron a la provincia $ 112451636,2; en abril $78.252.896,35; en mayo $105.315.485,7 y en junio $82.232.342,7. A diferencia del 2017 en el que los montos mes a mes fueron: $ 59.801.980 en enero, $ 10.687.709 en febrero, $ 56.414.892 en marzo, $69.863.879 en abril, $109.286.770 en mayo y $54.168.402 en junio. En todo el 2017, la provincia obtuvo $ 782.558.075 de las retenciones a la soja y los municipios recibieron $ 234.767.423. Fue en el mes de abril del 2009 que el Gobierno Nacional por Decreto Nº 206/2009 instituyó el Fondo Federal Solidario con el 30% de las sumas que el Estado Nacional efectivamente percibe en concepto de derechos de exportación de soja.Cabe destacar que anualmente va descendiendo el porcentaje de retenciones que se realiza a la soja y por ende se prevé que habrá mayores disminuciones en cuanto a los fondos que llegarán a la provincia. Estiman que en 2019, solo habrá un 19% de retenciones a la soja. El FMI recomendó al gobierno nacional eliminar esta quita pero hasta el momento el Ejecutivo nacional mantiene la intención de seguir avanzando con la quita.

Los montos para cada municipio

Los municipios de la provincia recibieron en concepto de Fondo Federal Solidario en el mes de junio $24.669.702,81 en total.  Lo que fue distribuido de la siguiente manera:Los municipios de la provincia recibieron en concepto de Fondo Federal Solidario en el mes de junio $24.669.702,81 en total.  Lo que fue distribuido de la siguiente manera:Albardón: $ 2.356.129,106Angaco: $ 1.330.297,278Calingasta: $ 1.441.534,371Capital: $10.695.062,08Caucete: $3.633.876,707Chimbas: $ 5.040.697,798Iglesia: $ 1.802.324,764Jáchal: $ 2.244.697,2629 de Julio: $ 1.797.618,667Pocito: $ 3.188.516,367Rawson: $ 6.390.275,752Rivadavia: $ 4.523.156,917San Martín: $ 1550797,889Santa Lucía: $ 3274215,907Sarmiento: $2.203.562,839Ullum: $ 995.642,1289Valle Fértil: $1.435.442,55925 de Mayo: $ 2.185.480,348Zonda: $ 1.473.311,155Por estas retenciones a la soja, en el primer semestre del año se destinaron a los municipios $ 114.800.266,8. Este fondo se distribuyó en estos primeros seis meses del año de la siguiente manera:Albardón: $ 10.964.228,15Angaco: $ 6.190.527,855Calingasta: $ 6.708.168,791Capital: $ 49.769.386,74Caucete: $ 16.910.216,5Chimbas: $ 23.456.847,32Iglesia: $ 8.387.104,027Jáchal: $ 10.445.680,949 de Julio: $ 8.365.204,243Pocito: $ 14.837.735,69Rawson: $ 29.737.097,65Rivadavia: $ 21048474,92San Martín: $ 7216625,706Santa Lucía: $ 15.236.537,81Sarmiento: $ 10.254.262,23Ullum: $ 4.633.212,769Valle Fértil: $ 6.679.820,59225 de Mayo: $ 10.170.115,5Zonda: $ 6.856.041,802Con estos fondos los municipios deben realizar obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en ámbitos urbanos o rurales pero no pueden destinarse al financiamiento de gastos corrientes.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here